Вот еще одну похожую программу нашла: http://www.solarsystemscope.com
Slava ॐ сказал 28 марта 2016 в 16:06Дело в том, что знаки в Джйотише не тождественны созвездиям. Фактически, вся эклиптика поделена на равные промежутки длиной по 30°, начиная от точки отсчета и, таким образом, все определяется только точкой отсчета.
Это плохо. Т.к. астрология в древности была наблюдательной наукой. Они воспринимали именно то, что видели в реальном звездном небе.
Выходит, что если ориентироваться на древность и реальную картину звездного неба, то нужно пользоваться только Стеллариумом, а всё остальное исключить...
Ещё подобный вариант программы:
play.google.com/store/apps/details?id=com.alokm.android.stardroid&hl=en_US
Boris D сказал 14 июня 2020 в 19:27
Это плохо. Т.к. астрология в древности была наблюдательной наукой. Они воспринимали именно то, что видели в реальном звездном небе.
Если говорить о Джйотиш, то не только наблюдательной, но и трансцендентальной, так как они совершали духовные практики в виде аскез, медитаций, ритуалов, служение Богу. Там не только 2 глаза использовалось, но уже и так называемый "3-й глаз" :). По этому чем древнее информация, тем она будет вернее и менее искаженной.
Vasilisa сказала 14 июня 2020 в 21:18Boris D сказал 14 июня 2020 в 19:27
Это плохо. Т.к. астрология в древности была наблюдательной наукой. Они воспринимали именно то, что видели в реальном звездном небе.Если говорить о Джйотиш, то не только наблюдательной, но и трансцендентальной, так как они совершали духовные практики в виде аскез, медитаций, ритуалов, служение Богу. Там не только 2 глаза использовалось, но уже и так называемый "3-й глаз" :). По этому чем древнее информация, тем она будет вернее и менее искаженной.
Vasilisa сказала 14 июня 2020 в 21:18Boris D сказал 14 июня 2020 в 19:27
Это плохо. Т.к. астрология в древности была наблюдательной наукой. Они воспринимали именно то, что видели в реальном звездном небе.Если говорить о Джйотиш, то не только наблюдательной, но и трансцендентальной, так как они совершали духовные практики в виде аскез, медитаций, ритуалов, служение Богу. Там не только 2 глаза использовалось, но уже и так называемый "3-й глаз" :). По этому чем древнее информация, тем она будет вернее и менее искаженной.
Вот интересно, когда именно индусы впервые стали делить небосвод на равные отрезки знаков раши и дополнительные равные отрезки накшатр.
В древних текстах Шрути такого деления нет, там накшатры именно созвездия. Созвездия не имеют точного равного размера и равного расстояния между ними...
Вроде бы нашел ответ у Эрнста Вильгельма:
"Древние индийцы, в старых сидантах, 580 лет назад, мерили их [накшатры] довольно своеобразно. Они мерили их по эклиптике и потом переводили в друва координаты и делали они это с большими погрешностями. Некоторые позиции имели расхождение до 3 градусов."
Т.е. деление неба на равные отрезки (накшатр и позже раши) является лишь средневековой практикой. Ведийские риши этим не занимались.
Boris D сказал 15 июня 2020 в 11:30Вроде бы нашел ответ у Эрнста Вильгельма:
"Древние индийцы, в старых сидантах, 580 лет назад, мерили их [накшатры] довольно своеобразно. Они мерили их по эклиптике и потом переводили в друва координаты и делали они это с большими погрешностями. Некоторые позиции имели расхождение до 3 градусов."
Т.е. деление неба на равные отрезки (накшатр и позже раши) является лишь средневековой практикой. Ведийские риши этим не занимались.
Есть мнение, что Накшатры древнее Раши, они появились раньше. Я не сомневаюсь в точности делений Накшатр и Раси так как это связанно с дробными картами, посмотрите к примеру Навамшу: https://en.wikipedia.org/wiki/Navamsa_(astrology) и то что это делалось в очень древние времена (арийцами, ведицами или индусами или еще кем-то) у меня тоже нет сомнений (так как сама система очень детализирована и насыщенна информацией именно в Индии).
Погрешность в Джйотише может быть связана с точкой привязки (вопрос к какой звезде, все это раньше привязывалось, откуда начиналась точка отсчета), Аайнамса, Прецессия земной оси (известно, что с древности мы уже отклонились на какой-то градусный процент, сейчас звездное небо не совсем то, как было раньше) и также наши математические расчеты (известно, что система Джйотиша использовала другие единицы измерения, более детализированные (это из темы ведической математики и астрономии). Все это может влиять на точность построения дробных карт, особенно высокого порядка и соответственно на точность предсказаний.
Вот якобы накшатра Пурва Ашадха. Точно по градусам средневекового Джйотиша.
Реально же это известный астеризм соответствующий Уттара Ашадхе. Согласно самой индийской традиции и даже китайской.
Про остальное подробнее здесь:
Boris D сказал 15 июня 2020 в 23:35
Реально же это известный астеризм соответствующий Уттара Ашадхе. Согласно самой индийской традиции и даже китайской. Про остальное подробнее здесь: www.astro.com/astrology/in_vedic2_e.htm
Современные астрологи всегда говорили и будут говорить, что Джйотиш это архаика, давайте уходить от архаики. Их проблема в том, что они действительно "умные" как и вся современная наука, которую они используют для взгляда на астрологию. В то время как люди, которые писали Джйотиш не были "умными", они не смотрели на астрологию, через призму "УМА", они были мудрецами и писали Джйотиш, через призму "МУДРОСТИ". Разница между умом и мудростью эволюционно различна (мы здесь это обсуждали уже на форуме). Уровень мудрости это уже связь с Богом и соответственно с высшим знанием (это уровень трансцендентальности), тогда как уровень ума (разума) огранивается всего лишь нашими лимитированными функциями мозга, нашим кратковременным опытом пребывания в физической форме и какими-то небольшим запасом рационального знания. Так что бессмысленно это обсуждать.
Противоречия с реальной картиной звездного неба начались с момента сочинения текстов Сиддхант:
en.wikipedia.org/wiki/Surya_Siddhanta#Textual_history
В самих же древних Шрути-Ведах таких противоречий нет, т.к. Накшатры в них являются именно астеризмами. Поэтому ум можно не отключать.
С уважением.
Vasilisa сказала 30 марта 2016 в 06:04
Есть вопрос: Айанамша Лахири — это и есть Анайамша, которой пользовался Варахимира (если я правильно понимаю), и там есть какие-то нюансы связанные с неточностями во времени (касательно астрономического явления), почему и существует много разных догадок, предположений и дискуссий на эту тему. Но есть же сейчас современная астрономия, с помощью которой узнают точные исторические даты из прошлого по происходящим в древности астрономическим явлениям. В общем, почему современная астрономия не может состыковаться с Ведической астрологией и выяснить этот вопрос?!
Здравствуйте!
Три доказательства того, что Варахамихира пользовался именно Читрапакша Айанамшей, либо близкой к ней:
Олег Г. сказал 17 июня 2021 в 22:19Здравствуйте!
Три доказательства того, что Варахамихира пользовался именно Читрапакша Айанамшей, либо близкой к ней:
Доброго дня!
Уважаемый Олег! Это бесконечная дискуссия по поводу Айанамши. Лично Я придерживаюсь теории о том, что карта раши должна объяснять все события жизни натива - все, о чем он говорит о своиъ событиях в жизни. Это не открытие и не абсолют. Есть основа- планета-знак-дом. Восходящий знак - и все решения в связи с этим - (функциональная благополучность!). Если не возникает "Пазл! - нет ответа на карту. Любую Айанамшу применяйте - не сработают ни ВД, и др. техники. Это из опыта, не из теории.
Olga сказал 19 июня 2021 в 20:43
Это бесконечная дискуссия по поводу Айанамши.
Приятно услышать ваше мнение!
Эта дискуссия конечно же индийская, не мы ее начали. Так между Раманой и Рао была настоящая война по данному вопросу. Дело в том, что есть айанамши (напр. на звезду Ревати), которые запросто меняют карту раши. Да, не только навамшу, но и саму карту раши значительно сдвигают.
Олег Г. сказал 21 июня 2021 в 20:09Olga сказал 19 июня 2021 в 20:43
Это бесконечная дискуссия по поводу Айанамши.Приятно услышать ваше мнение!
Эта дискуссия конечно же индийская, не мы ее начали. Так между Раманой и Рао была настоящая война по данному вопросу. Дело в том, что есть айанамши (напр. на звезду Ревати), которые запросто меняют карту раши. Да, не только навамшу, но и саму карту раши значительно сдвигают.
Я использую Лахири, как рекомендовали на обучении. В порядке ознакрмления изучала многие статьи.Меняются даты в периодах.Надо быть жестко приверженным к к/л одной айанамше и применять всегда ее. Тогда можно отследить результат. Но,повторюсь, применяю Лахири.
Olga сказал 22 июня 2021 в 17:13
Я использую Лахири, как рекомендовали на обучении. В порядке ознакрмления изучала многие статьи.Меняются даты в периодах.Надо быть жестко приверженным к к/л одной айанамше и применять всегда ее. Тогда можно отследить результат. Но,повторюсь, применяю Лахири.
Благодарю вас за ответ!
Частные результаты использования той или иной айанамши сегодня мало кого убедят. Да у многих результаты и разные получаются...
Здесть важна полноценная статистика успешного применения, разными астрологами, на тысячах достоверных карт. А такое публикуют только в журнале и книгах от Бхаратья Видья Бхаван, - под Лахири (Читра-пакшу) айанамшу.