Nickandr сказал 18 мая 2023 в 18:52
неправильный, прекрасно иллюстрированный гороскоп Н.Гумилёва.
Ну так неправильный, опять-таки с субъективной точки зрения, а как Вы сами написали все могут ошибаться. Объективно "заслуг" больше у Индубалы в астрологии, чем у меня, у Вас и т.д. Есть общие лекции, очень простые, а есть записанные кем-то семинары на Ютубе, очень глубокие. Всегда надо смотреть нечто конкретное — книги, статьи, лекции. Как с Высоцким. Возьмем мужчину в 40, замечу, абсолютно непьющего, если бы он умер в этот момент, что бы осталось? Обычно в это время просто семья, двое детей, которых воспитывает жена, а отец просто обеспечивает. Что собственно и было у Высоцкого тоже, но КРОМЕ ЭТОГО!!! Что останется от "среднестатистического мужчины", про пьющего вообще не говорю. У меня были такие соседи. Когда выпили — точно бы никуда на сцену не способны (а в кино и в театре никто и не пустит в таком состоянии, сразу заметно было бы). Но когда перерывы, тем более ни на что не способен человек, ежедневно пьющий, вот в чем подвох, там ситуация "папа зол") И как же быть с тем, что по факту? Стихотворение точно не написать в пьяном виде, уж поверьте. Написать-то можно, оно покажется прекрасным, но по итогу, когда отрезвеет человек, поймет, что глупость полнейшая. Так говорят поэты) Мозг первее всего деградирует от алкоголя, посмотрите выступления М. Ефремова в последние годы, вполне трезвым, но явно видно разложение личности. Предполагается, что Высоцкий пил где-то с такой же периодичностью. А откуда глубочайшие философские стихи в последние годы, оцененные БРОДСКИМ, не "поэтом" Вознесенским. Есть интервью практически перед уходом у Высоцкого — мудрый, адекватный человек. Даже чуть выпив не провести несколько концертов подряд. Плюс Высоцкий сам ездил за рулем всегда. По факту — откуда взялись Гималаи наследия? Всего за 10 лет жизни (прктически, все главное от 30 до 42).
Вообще, человек, который уверен в себе, которому нечего доказывать, заметила, никогда не пытается возвыситься, отмечая чужие ошибки) Посмотрим по факту, что есть у нас и у Индубалы, вот и все. Кстати, не замечала, чтоб Индубала критиковала коллег, ей именно нечего доказывать. И Лабковский не критикует от слова "совсем".
Вообще только чистый эксперимент имеет значение. Вот в одном собрании астрологов, двое там даже не широко известны в узких кругах, а всем известны — завели тему по Дашам. Одного участника практически засмеяли: "Да это вы пользоваться не умеете Вимшоттари!". Он простой человек, говорит, вот моя карта (долго объяснять, но время там обстоятельствами рождения доказано), когда я вступил в брак и родились дети? Как раз известные сразу оказались сильно заняты, благоразумно исчезли, хотя до этого и сразу после активно там комментировали) Видимо, подозревали, что как-то может их авторитет уронить... Кто-то ответил: "Вот Даша Юпитера, однозначно". Участник: ну там 17 лет и как раз время, когда все женятся. Ладно, ответили. Знаете, какая погрешность? Сказали 2001, а у него в середине 80-х. Про детей уж никто и браться не захотел. Только так можно себя проверить, когда доказуемо. Как в нашей теме по ректификации, которую тоже благоразумно перевели вообще в другом направлении — подтверждения уже данного времени. А в "чистом эксперименте" у кого-то один из трех точности, у кого-то ноль из трех. Хотелось бы, кстати, вернуть тему в инзначальный смысл, где все ясно — где наши фантазии о себе, а где реальность.
Также из Дашами — если бы человек дал свою карту и предложил нам определить время брака — уверена, ситуация была бы не лучше, чем на "конкурирующем ресурсе", поскольку проверяемо.
Forum 
